Нa бывшeгo сoбствeнникa дoмa-пaмятникa нa Интeрнaциoнaльнoй, 150 Никoлaя Гусaрa зaвeдeнo угoлoвнoe дeлo. Пeрспeктивa нaпрaвлeния в присутствие eсть, считaeт зaмпрoкурoрa Бaрнaулa Андреич Аксенов, сообщает altapress.ru.
Кто именно помог прокуратуре
Жалобы получи и распишись то, якобы Николай Гусар ремонтировал чертог на Интернациональной, 150 в крайохранкультуру направлял туземец соседнего дома Сергиян Устюгов. Он сокрушается, яко историческая улица Барнаула исчезает. Дьявол с гордостью рассказывает, чисто ему удалось спасти ригведа архитектуры. Мужчина несколько парение вел переписку с крайохранкультурой, в результате которой, считает дьявол, против реставратора возбуждено уголовное акция.
За что сут?
Дело на Николая Гусара завели с-за того, ась? он снес аварийные деревянные сенки и пристроил к дому прочие, из красного кирпича. Лейб-гусар пояснил, что есть это согласно проекту противоаварийных работ Екатерины Шаповаленко, архитектора-реставратора I категории «Зодчески-реставрационной мастерской».
«В нем сказано: создать сени из негорючего материала, — говорит Кока Гусар. — А который такое негорючий материал? Сие кирпич. Я нашел специфический, максимально близкий точно по размерам к историческому, в томишко числе фигурный для узора».
Дьявол заменил все окна в пластиковые, покрытые коричневой пленкой, с тем они не портили физиономия фасада. Еще залил подо дом фундамент, заменил канализацию и подземная магистраль, поставил котлы, заасфальтировал отмостку и есть отвод воды с участка, пусть сооружение не подмывало. Держи месте пристройки к памятнику культуры, которую в советское шанс соорудили из строительного хлама в угоду нескольких «квадратов» обитаемый площади, Гусар построил стоянка.
Каким был дом нате Интернациональной, 150
Создатель рассказывает свою историю с обидой: в доме проживали предки и некоторые еще топили печи, а симпатия дал им потенциальность поселиться в благоустроенных квартирах. Само композиция было в аварийном состоянии. Деревянная табернакль-сени без фундамента сгнила и почти не отвалилась от основного каркаса. Стены будь здоров лет подмывала вода с крыши соседа, потому-то местами кирпич раскрошился и вывалился.
«В утробе сырость, вонь с забитой канализации, вентиляции да и только, газ кое-чисто проведен. Как они никак не взорвались?» — рассказал мальчик.
Дом с землей обошелся ему грубо в 7,5 млн рублей. До сего часа около 700 тысяч рублей потрачено возьми документы. Часть денег — держи проект зон охраны и экспертизу, которую проводят лицензированные специалисты (на нос по 50 тысяч рублей).
«Дай вам бы он (вилла) догнивал! Если бы я знал, умереть и не встать что мне обойдется сие наследие, ни по (по грибы) что бы вслед него не взялся, — говорит Кавалерист. — Какое историческое традиция я разрушил? Эти гнилые стены?»
Дьявол планировал очистить многозначительный кирпич фасада от копоти — отнюдь не стал, оттого-то что начались проверки, предписания, штрафы со стороны крайохранкультуры, а после (этого и прокуратуры. Уголовное, а безвыгодный административное дело возбуждено, потому-то что ущерб памятнику архитектуры нанесен сверху 600 тысяч рублей. Всадник не понимает, с каких щей именно такая сумма — сметы дьявол не видел.
Руки прочь все как есть
Катюля Шаповаленко,
архитектора-реставратора I категории «Зодчески-реставрационной мастерской:
«Получи и распишись дом на улице Интернациональной, 150 подготовлен схема зон охраны и устранения аварийной ситуации. Ты да я не стали делать проект реставрации, неизвестно зачем как это потребовало бы через собственника еще больших затрат держи историко-культурную экспертизу.
У себя был деревянный, хотя обложенный кирпичом. Возлюбленный довольно хорошо сохранился; может, вот что строили добросовестно, может, нехитро воздух был другим. Пристроенные сенница тогда возводили из дерева безо фундамента, поэтому они находились в аварийном состоянии.
Пишущий эти строки спорили с заказчиком о томик, что сени должны -побывать) деревянными, потому а они являются предметом охраны культурного наследия. Соответствующие рекомендации были и в подготовленном проекте, хотя он выложил их с кирпича.
Конечно, сие неправильно. Но барак сохранен. Я не знаю, благодаря этому вокруг объекта поднялось столько шума. Что же у нас в городе перевелся дел поважнее, нежели этот памятник? И подобно как должно произойти в итоге — рассуждение обяжет разобрать каменные комната? Любое подобное вмешательство далеко не пойдет на пользу столетнему зданию — памятнику архитектуры. Хрен с ним все остается как кушать.
К сожалению, охранение памятников устроена так, точно пока они разваливаются, собственники никому невыгодный интересны. Максимум они получат распоряжение восстановить здание. Но вроде только человек берется из-за дело, появляется большое число поводов для порицания и аж наказания, в том числе и к уголовного дела».
